【大河财立方音问】12月25日，最高手民傍观院发布5起傍观机关照章惩治新闻敲诈和假新闻犯法典型案例。本批典型案例分别为聚焦从重办治编造虚假新闻践诺敲诈绑架的郑某某、照章追诉漏犯等东谈主敲诈绑架案；聚焦照章惩治汇集大V“有偿删帖”型新闻敲诈犯法的宋某敲诈绑架案；聚焦试验审查“舆情办事左券”性质求个av网站，照章惩治以“舆情办事左券”为名对企业践诺敲诈绑架的朱某某等东谈主敲诈绑架案；聚焦照章惩治新闻记者以公论监督为名践诺敲诈绑架的罗某甲等东谈主敲诈绑架案；聚焦照章惩治冒充记者践诺敲诈绑架的刘某甲等东谈主敲诈绑架案。
该批典型案例充分展现了面前涉“新闻敲诈和假新闻”类案件的新特色、新趋势及办理难点。如郑某某等东谈主敲诈绑架案中，拟敲诈企业系驰名连锁品牌，案发时恰恰企业恳求上市的要害时分，体现了犯法对象考虑性、时机性较为明确的特色。本次发布的宋某敲诈绑架案、罗某甲等东谈主敲诈绑架案对删帖型敲诈绑架案件办理中若何把捏普通新闻公论监督与假借负面新闻报谈践诺敲诈绑架等罪犯犯法行动的鸿沟作出指引。
频年来，犯法分子通过降低或汇集发布负面信息，以诓骗汇集传播等炒看成要挟，向琢磨企业索要财帛案件高发频发。本年以来，傍观机关真切开展“打假治敲”专项行动、“傍观护企”专项行动，重心惩治针对企业践诺的敲诈绑架等犯法，以及为汇集敲诈等行动兴风作浪的“汇集水军”、行业“内鬼”所涉犯法。2024年1至9月，傍观机关共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423东谈主。
本批5起典型案举例下：
案例一：郑某某等东谈主敲诈绑架案
——照章追诉漏犯，从重办治编造虚假新闻践诺敲诈绑架
基本案情：
被告东谈主郑某某，男，无业。
被告东谈主姚某某，女，无业。
被告东谈主胡某某，男，无业。
其他三名被告东谈主基本情况略。
2022年10月下旬，被告东谈主郑某某纠集被告东谈主姚某某、胡某某等五东谈主预谋通过制作负面视频步地敲诈某上市连锁冰激凌与茶饮企业A公司。2022年11月初，郑某某指使姚某某应聘到A公司江苏省徐州市门店职责。同庚11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男一又友，到姚某某职责的门店内假装和其发生争吵并在店内配料盒内小便，随后姚某某额外使用该配料盒为主顾制作饮料，郑某某同期指使王某拍摄视频，薛某在店外望风。拍摄制作负面视频后，郑某某、姚某某诓骗QQ软件聊天，制造该负面视频系郑某某从汇集购买的假象。后郑某某与汪某某通过电话、微信与A公司的职责主谈主员琢磨，以在互联网曝光负面视频相要挟，逼迫A公司支付东谈主民币600万元购买该视频。因A公司报案而未得逞。
2023年3月6日，河南省郑州市金水区东谈主民傍观院以敲诈绑架罪对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六东谈主拿起公诉。2023年6月6日，金水区东谈主民法院以敲诈绑架罪分别判处郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并处罚款东谈主民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某、王某、薛某抗击建议上诉，2023年8月9日，郑州市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。
巨臀twitter典型意念念：
照章重办诓骗汇集降低抹黑、诬捏虚假信息敲诈绑架的犯法行动。汇集信息期间，坏心制造并传播涉企虚假信息、策画抹黑企业，借机敲诈绑架，不仅严重侵害企业正当权益，更危害汇集大众步骤，应当照章从重办治。傍观机关办理涉案东谈主员多、单干复杂的团伙敲诈案件，应当全面审查在案凭据，紧盯犯法要害圭臬，查明统共这个词犯法经过及作用大小，发现漏犯的，照章监督公安机关实时跟踪查证，完毕对团伙犯法全链条打击。关于敲诈绑架财物数额十分广阔，因意志之外的原因未得逞，变成恶劣社会影响的，应当照章根究处分。对未遂犯，不错照章从轻能够收缩处罚。
案例二：宋某敲诈绑架案
——照章惩治汇集大V“有偿删帖”型新闻敲诈犯法
基本案情：
被告东谈主宋某，男，微信公众号“某某学术车”独创东谈主、料理员。
“某某学术车”系医药行业圈内驰名公号，主要发表药企爆料著作。2021年1月至10月，被告东谈主宋某为牟取犯法利益，在其运营的微信公众号“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的虚假或负面信息，在主动琢磨被害单元称不错删帖能够被害单元主动琢磨要求删帖时，要求企业订立“公关办事左券”并支付办事用度，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关用度”等口头支付钱款，并承诺删除负面信息、在合作期限内不再发布负面信息等从而缩短对企业的负面影响。宋某以上述步地向被害企业索求认为东谈主民币153万元。其中，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E分别系河北、山东大型制药守旧型企业集团、上市公司。
2022年6月24日，江苏省连云港市海州区东谈主民傍观院以宋某涉嫌敲诈绑架罪向海州区东谈主民法院拿起公诉。2023年12月28日求个av网站，海州区法院以敲诈绑架罪，判处被告东谈主宋某有期徒刑十一年，并处罚款东谈主民币二十万元，并责令退还被害企业耗费认为东谈主民币一百五十万余元。被告东谈主宋某抗击判决建议上诉。2024年4月16日，连云港市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。
典型意念念：
一是准确把捏以发布负面信息相要挟的有偿删帖行动性质，照章认定犯法。发布负面信息以公论监督之名，迫使被害方支付钱款“有偿删帖”的行动是否组成敲诈绑架，要从有无践诺要挟行动、来往的很是性、行恶占有主意等多方面给予审查认定。关于行动东谈主通过自媒体发布负面信息，诓骗自媒体受众群体、粉丝量、公论发酵等“行业影响力”，导致被害企业难以通过公开真相、根究对方瑕玷包袱等馈送时间规复普通筹办，迫使被害企业订立无试验办事内容的“公关左券”，支付“公关用度”“合作用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈行动，组成犯法的应当照章惩治。
二是多部门、跨区域和谐助推平台落实自媒体监管，营造辉煌汇集空间。汇集自媒体新闻敲诈行动多发，侵蚀新闻媒体巨擘性、公信力，误导公众知道，烦懑普通商场步骤。傍观机关应当履行法律监督职能，会同公安机关、行业专揽部门、网信部门等，协同整治自媒体诓骗公论监督、虚假新闻信息进行敲诈绑架等卓绝问题，压实网站平台信息内容料理主体包袱，落实平台对自媒体的信息发布、账号运营的监管义务，助推自媒体方法化、专科化入手，爱戴新闻传播步骤，鼓动形成精良汇集公论生态。
案例三：朱某某等东谈主敲诈绑架案
——试验审查“舆情办事左券”性质，照章惩治以“舆情办事左券”为名对企业践诺敲诈绑架
基本案情：
被告东谈主朱某某，男，务工东谈主员。
被告东谈主孙某某，男，务工东谈主员。
其他三名被告东谈主基本情况略。
2017年12月份以来，被告东谈主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东谈主以“反传销”“防骗”为名，合资诓骗汇集践诺敲诈绑架。该团伙诓骗企业存在的筹办轻视和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以耗尽为名进行传销”“某公司涉嫌股权行恶集资”等负面舆情著作，通过短信径直发送至被害企业厚爱东谈主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东谈主转载，形成对企业的负面舆情。被害企业建议删帖要求后，朱某某等东谈主拒不删帖能够额外拖延放任舆情扩大，并昭示能够涌现不错订立“合作左券”快速删帖。为排斥对企业出产筹办的不良影响，被害企业被动与朱某某等东谈主订立“合作左券”并支付删帖用度，朱某某等东谈编缉直后行将负面舆情著作删除。2017年至2023年，该团伙遴荐上述时间先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、汇集信息公司进行敲诈，犯法金额达东谈主民币66万余元。
2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东谈主民傍观院以朱某某、孙某某等五东谈主涉嫌敲诈绑架罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东谈主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东谈主犯敲诈绑架罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并处罚款东谈主民币八万元至一万元。被告东谈主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东谈主抗击建议上诉，2024年6月17日，长沙市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。
典型意念念：
一是准确适用法律，照章惩治以“舆情办事左券”为名践诺敲诈绑架犯法。傍观机关办理此类案件，应当分裂并试验判断行动东谈主的行动模式，夺目从行动东谈主有无践诺威胁行动，办事左券是否试验履行、办事事项是否有客不雅需乞降等价性等方面临“舆情办事左券”性质进行试验审查，全面认定事实、准确适用法律。
二是发达傍观职能作用，助推社会玄虚处理。办理涉汇集敲诈绑架案件，傍观机关要戒备加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑相接双向机制，关于未达到刑事立案条款，但相宜行政处罚条款的，实时吩咐陈迹，协同形成打击协力，全面整治汇集罪犯犯法乱象，有用净化汇集空间，有劲烦闷汇集犯法扩展。
案例四：罗某甲等东谈主敲诈绑架案
——照章惩治新闻记者以公论监督为名践诺敲诈绑架
基本案情：
被告东谈主罗某甲，男，系某传媒公司料理东谈主员。
被告东谈主罗某乙，男，个体筹办户。
被告东谈主杨某，男，系某新闻媒体记者。
其他三名被告东谈主基本情况略。
2022年2月，被告东谈主罗某甲与罗某乙（罗某甲胞弟）、徐某、罗某丙、杨某、聂某某等东谈主共谋建立汇集自媒体用于编造发布互联网公司的负面音问，进而以“商务合作”之名逼迫互联网公司支付用度，践诺敲诈绑架。随后，罗某乙注册“某某经”微信号及微信公众号，并在腾讯、搜狐、网易、微博、知乎等汇集平台注册“某某经”“某某财经”等账号，由罗某甲厚爱自媒体的料理和与互联网公司琢磨，罗某甲还勾结杨某厚爱撰写相关互联网品牌的负面信息稿件，徐某厚爱审核，聂某某厚爱校对和在微信公众号发布稿件及删帖，罗某乙和罗某丙厚爱其他自媒体账号的发布及删帖，罗某乙还厚爱阐述索要财帛到账。
2022年3月至2023年4月，罗某甲等东谈主诓骗担任传媒公司料理东谈主员、老练新闻传播行径、擅长编撰稿件的条款和上风，在网上汇集素材后，单方面登第争议话题有针对性进行负面叙事，通过“某某经”微信公众号及琢磨汇集平台账号以“恐惧体”式标题先后发布130余家互联网驰名公司品牌的负面信息，诳骗公众点击浏览，通过坏心炒作汇集热门、放大网民投诉影响等步地产生流量，迫使上述品牌运营公司主动琢磨罗某甲等东谈主。被害单元建议删帖要求后，罗某甲等东谈主建议需要支付合作用度，并在两边谈判过程中加大负面汇集帖文发布力度无间施压，逼迫上述公司以“商务合作”的口头先后向该团伙支付删帖用度东谈主民币29.6万元。
2023年11月8日，重庆市南岸区东谈主民傍观院以罗某甲等六东谈主犯敲诈绑架罪向重庆市南岸区东谈主民法院拿起公诉。2024年3月22日，南岸区法院以敲诈绑架罪分别判处被告东谈主罗某甲有期徒刑三年十个月，被告东谈主罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有期徒刑二年至三年并适用缓刑，并处罚款东谈主民币一万五千元至五万元不等。判决后六名被告东谈主均未上诉。
典型意念念：
一是照章准阐述定新闻记者以公论监督为幌子践诺的敲诈绑架犯法。以监督为幌子的敲诈绑架与公论监督口头上不易分裂，傍观机关要严格把捏二者的鸿沟，对新闻记者通过征集、传播负面信息相要挟，敲诈绑架企业并谋取行恶利益的行动，要从有无行恶占有主意、昭示能够涌现要挟、来往的很是性、被害方给付用度的被动性等方面，准确分裂公论监督与借公论监督之名践诺的敲诈绑架，照章准阐述定敲诈绑架罪。
二所以案促治，高质效办案护航新媒体业态良性发展。在自媒体马上发展的期间，部分“自媒体”无底线蹭热门造流量，违抗法律通过制造以伪乱真、虚实搀和的“信息陷坑”践诺敲诈绑架，该类行动不仅损坏企业的生意信誉、侵扰企业的正当财产权益，更是对新闻公论监督步骤和环境的碎裂。傍观机关办理此类案件，应当戒备开展法治宣布道练职责，促使被告东谈主至意认罪悔罪、退赃退赔并有用收缩、排斥不良影响，实时为被害单元支撑经济耗费，提振企业筹办信心。同期，落实普法包袱制要求，通过组织琢磨媒体从业东谈主员不雅摩庭审，开展“千里浸式”的现场法治宣布道练，鼓动营造精良法治环境。
案例五：刘某甲等东谈主敲诈绑架案
——照章惩治冒充记者践诺敲诈绑架
基本案情：
被告东谈主刘某甲，男，无业。
被告东谈主曾某甲，男，无业。
其他七名被告东谈主基本情况略。
被告东谈主刘某甲、曾某甲在汇集平台意识后，刘某甲向曾某甲建议以冒充记者、曝光环保问题的步地要挟索要财帛。曾某甲涌现承诺并拉拢曾某乙、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、尹某某、陈某等7东谈主参与。2020年9月28日至2021年6月10日历间，上述9名被告东谈主交叉纠集，有分有合，使用无东谈主机等开垦在河北省石家庄、邯郸、邢台、衡水、沧州、保定、张家口等地对多家砂石料厂、搅动站等企业单元进行拍摄，然后分别冒充河北A报、河北B报等新闻单元职责主谈主员给工生意筹办者打电话，以媒体曝光或向相关部门举报阻抑问题相要挟，共敲诈绑架74东谈主94次，涉案金额认为东谈主民币12.61万元。
2022年3月21日，河北省河间市东谈主民傍观院以刘某甲等九东谈主犯敲诈绑架罪向河北省河间市东谈主民法院拿起公诉。2022年6月10日，河间市法院作出一审判决，以被告东谈主刘某甲等东谈主犯敲诈绑架罪，判处有期徒刑四年十个月至一年，并处罚款。九名被告东谈主均未建议上诉。
典型意念念：
一是照章从重办治冒充记者践诺的新闻敲诈类犯法。冒充记者反复屡次践诺敲诈绑架不仅严重侵扰公民的财产权柄，何况严重损伤新闻记者形象、烦懑新闻媒体的料理步骤，应当照章从重办治。办理此类案件，傍观机关应当戒备将提前介入指引考核与自行补充考核相市欢，强化凭据审查，深挖犯法事实，确保全面照章准确惩处。关于被害东谈主主动琢磨的，傍观机关要重心审查行动东谈主是否以举报能够发布负面信息相威胁，市欢其身份真确性、行动模式聚首性、事先的犯法预谋等玄虚认定敲诈绑架的犯法组成，确保准笃定性。
二是充分发达傍观建议促进社会处理作用。公民对阻抑环境行动有监督举报的权柄，但以举报为名谋取行恶利益，既是对公民监督权的奢华，更试验上损伤了大众利益。案件办理中发现政府职能部门履职存在轻视的，傍观机关应当照章制发傍观建议，鼓动行政部门照章履职，督促琢磨部门堵塞监管轻视，促进社会玄虚处理，完毕公法办案“三个效力”的有机融合。
实习裁剪:陈星冉 | 审核:李震 | 监审:万军伟
【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中述说、不雅点判断保持中立求个av网站，不合所包含内容的准确性、可靠性或完好性提供任何昭示或涌现的保证。请读者仅作参考，并请自行承担一起包袱。邮箱：news_center@staff.hexun.com